分类：行业

随着端午、暑期出境游高峰日益临近，中国游客的出行需求迎来爆发式增长。5 月 27 日，高德地图正式在韩国上线打车功能，为计划赴韩游玩的中国游客带来了全新的便捷出行体验。即日起，中国游客无需更换手机卡或额外下载新应用，通过熟悉的高德地图，就能直接呼叫韩国本地出租车，真正实现 “一个 APP 走韩国”。​

此次高德地图在韩国推出的打车服务，深度贴合中国游客的使用习惯。服务支持中文界面叫车，让语言不再成为出行阻碍；内置的 AI 翻译功能，可在通过 APP 与司机进行通信联络时，实时转换司乘间的中韩对话，高效消除沟通障碍；在支付环节，直连支付宝、微信等跨境电子钱包，汇率自动结算，彻底解决跨境支付难题。此外，结合此前已在韩国上线的地图导航服务，高德地图为用户构建起了一套完整的 “出行生态”，让便捷触手可及。​

目前，高德地图的打车功能已覆盖首尔、釜山等韩国主要旅游城市。公开数据显示，2024 年赴韩中国游客达 460 万人次，较 2023 年增长翻番。面对庞大的中国游客群体，以及出境游中普遍存在的语言障碍、支付门槛等痛点，高德地图与韩国本土出行服务商展开深度合作，将国内成熟的出行服务模式成功延展至海外。这一举措不仅让中国游客在韩国也能享受到便捷、高效的线上叫车服务，更为两国旅游交流注入新的活力。​

在即将到来的出游旺季，无论是漫步首尔街头探寻时尚潮流，还是在釜山海边感受浪漫风情，中国游客都能在高德地图上直接使用中文地址一键呼叫韩国出租车，轻松规划行程。高德地图韩国打车服务的上线，无疑为中国游客的赴韩之旅增添了一份安心与从容，也为出境游市场的发展提供了新的助力。

“每天睁眼就为订单发愁，街上跑的网约车比乘客还多！” 在社交平台上，各地网约车司机的吐槽声此起彼伏，道出了行业 “内卷” 的残酷现状。而近日广州市交通运输局公布的 5 月份网约车运营数据，更是用冰冷的数字，撕开了这一行业背后的生存困境。​

数据显示，截至 5 月末，广州市注册报备网约车数量高达 19.63 万辆，注册网约车驾驶员也达到 16.71 万人。然而，日均活跃的网约车仅有 9.66 万辆，活跃驾驶员 9.78 万人。这意味着，超过半数（近 10 万辆）已办理车证的网约车处于闲置状态，犹如被束缚的 “钢铁巨兽”，被迫停驻在城市的各个角落，等待着不知何时到来的订单。​

不仅如此，驾驶员群体也面临着僧多粥少的局面。大量司机涌入市场，却发现订单总量并未同步增长，导致竞争愈发激烈。一位从业多年的广州网约车司机无奈表示：“以前一天能接十几单，现在起早贪黑，一天能有七八单就不错了，刨去油费、平台抽成，到手的钱越来越少。”​

广州市交通运输局敏锐察觉到市场的异常，及时发布风险提示，明确指出网约车市场供给趋于饱和，经营压力巨大。实际上，这并非广州一地的 “孤例”。据《滴滴侠www.didixa.com》汇总各地交通主管部门数据显示，北京、上海、深圳等一线城市，以及成都、杭州、武汉等新一线城市，均出现类似的供需失衡现象。部分城市的闲置车辆占比甚至超过广州，行业 “内卷” 程度可见一斑。​

造成这一局面的原因是多方面的。一方面，网约车行业前期的快速发展和较高的收入预期，吸引了大量司机和车辆涌入；另一方面，随着市场竞争加剧，平台为扩大规模，不断降低准入门槛，进一步加剧了供给过剩。而在需求端，受公共交通不断完善、居民出行习惯改变等因素影响，网约车的市场需求增长却逐渐放缓。​

面对饱和的市场，无论是司机还是平台，都亟待寻找新的出路。对于司机而言，如何提升服务质量、拓展差异化服务，或许是在激烈竞争中脱颖而出的关键；而对于平台来说，优化资源配置、探索多元化业务，或将成为破局的重要方向。与此同时，也期待相关部门能进一步加强市场监管，引导行业健康、有序发展，避免陷入无序竞争的恶性循环。​

以上从多维度展现了网约车行业现状与挑战。你对文章风格、内容深度还有其他想法，或是想补充具体需求，都能随时和我说。

据《新闻晨报》报道，近期网约车行业出现奇葩现象：部分司机竟通过 “答题” 的方式与乘客沟通，当乘客回复答案后，便以“回答错误” 为由，要求乘客取消订单 。这看似戏谑的操作背后，实则暗藏行业痛点。​

经走访调查发现，此类情况虽暂未大面积蔓延，但却引发行业关注。多数司机坦言，并非想使用这种 “损招”，而是忌惮平台对 “诱导取消” 行为的严厉处罚，不敢直接取消订单。​

究其根源，订单价格过低是矛盾核心！尤其是第三方平台派发的订单，定价严重偏离市场标准，让司机陷入 “接单即亏本” 的尴尬境地。面对既无利可图，又无法主动取消的订单，司机们在平台规则的限制下，无奈将对不合理定价机制的不满，转嫁到乘客身上。这一行为不仅严重影响乘客出行体验，更暴露出平台在订单价格管理与司机权益保障体系上的重大缺陷，亟待行业反思与改进。

网约车行业竟现离谱乌龙！ 深圳的陈师傅在 1 号下午遭遇了一件怪事 —— 他作为快车司机，竟接到了一笔顺风车订单。当陈师傅在约定地点接上乘客，一场令人震惊的对话随即展开。​

15 公里的行程，从上车就充满戏剧性。乘客上车后，看着司机操作手机，脱口而出 “我也滑”，还自行点击了 “已上车”。这一举动让陈师傅当场懵住，急忙反问：“你划什么到达？” 乘客更是一头雾水，解释道：“我打的是顺风车独享，根本不知道坐的是快车！” 尽管满心疑惑，陈师傅依然尽职地将乘客送达目的地。订单结束后，他拍下照片反馈情况，直言：“平台这不是乱来吗？顺风车订单怎么能派给营运性质的快车司机？”​

事后，陈师傅果断拨打12328 进行投诉。他的担忧不无道理：如今平台之间订单相互派单的乱象频出，一旦订单出现纠纷、安全等问题，责任究竟该由谁承担？此次事件，不仅暴露了乘客对订单类型的认知盲区，更将平台混乱的派单机制推上风口浪尖，引发公众对网约车行业规范与安全的强烈关注。​

网约车行业再爆奇葩事件！平台竟能越过司机，擅自给乘客发送拒单信息？ 南宁的韦师傅就亲身经历了这令人匪夷所思的一幕。​

28 号，韦师傅接到一笔次日早晨 5 点多出发的订单。当时他正忙着吃东西，未及时查看手机。随后，韦师傅突然收到乘客发来的消息，对方竟要求他取消订单。一头雾水的韦师傅赶紧翻看聊天记录，这才发现，平台竟在未经他同意的情况下，自动向乘客发送了拒单短信：“与你的时间不太匹配，需要取消订单，感谢您的理解”。​

事实上，韦师傅根本没有取消订单的打算，这条拒单信息也绝非他本人操作发出。面对这突如其来的状况，韦师傅和乘客都感到莫名其妙。“平台居然能操控司机端给乘客发信息，我真是头一回见！” 韦师傅震惊地表示。这一事件不仅严重影响了司机与乘客的正常沟通，更暴露出平台在订单管理权限上存在巨大漏洞，让人不禁担忧：若平台可随意替司机 “做主”，司机的权益该如何保障？乘客又该如何安心乘车？​

连续三次席卷司机群体的滴滴开放日，究竟在讨论什么？又解决了哪些真问题？ 作为连续参会的自媒体代表，《滴滴侠www.didixa.com》将从洗车费案例切入，还原平台决策背后的复杂逻辑，并用数据揭示开放日机制带来的实际改变。​

01 洗车费收取困局：线上化转型为何这么难？​

“平台直接扣费不就完了，为啥搞得这么复杂？” 6 月 30 日，多位司机在后台向《滴滴侠www.didixa.com》抛出疑问。事实上，6 月 27 日中山开放日的核心议题，正是破解这一行业难题。​

▶ 平台面临的三大现实痛点​

滴滴网约车品牌治理产品负责人陈冬雪现场披露：当司机上传一张污渍照片时，平台需同步解决三大难题 ——如何界定污渍真实性（避免恶意索赔）、如何统一费用标准（30-200 元区间的合理性）、如何处理司乘纠纷（双方不满意时的仲裁机制）。​

▶ 现行双轨制的矛盾数据​

• 线上协商模式：已在上海、深圳等 5 城试点，设置 30/100/200 元三档标准，乘客不支付将影响后续发单。但数据显示，乘客认可度仅为线下协商的1/15，线上协商成功率约25%。​

• 线下协商模式：依赖司乘自行沟通，若协商失败可申请平台介入或报警。但司机不认可度高达乘客的9 倍，今年以来司机接线量超5 万次，平台为5000 余名司机提供兜底补偿。​

▶ 未来改革方向​

陈冬雪明确表示，平台核心思路是将线下协商通过标准化定价转向线上化，计划通过技术手段优化证据审核流程，同时探索动态定价模型（如根据污渍类型自动匹配费用档位），从根源上减少司乘矛盾。​

02 三次开放日全复盘：从问题征集到机制革新​

从成都恳谈会到中山评审会，滴滴正在构建 **”会议室里的网约车治理新范式”**，我们梳理三次会议的关键脉络：​

▶ 2024 年 11 月 25 日・成都司机恳谈会​

• 核心动作：首次召集全国司机代表与管理团队面对面，收集超100 个维度问题（收入、派单、政策等）。​

• 关键承诺：CEO 孙枢现场表态 “无问题不可提”，承诺定期公开改进进展。​

▶ 2025 年 4 月 16 日・北京体验监督员评审会​

• 聚焦议题：首次引入 “司机体验监督员” 机制，重点讨论司机健康预防（如疲劳驾驶预警）与场站作弊治理（打击虚假定位接单）。​

▶ 2025 年 6 月 27 日・中山体验监督员评审会​

• 争议焦点：洗车费收取标准、跨城单返程费机制（深圳 – 中山订单收 60 元返程费后单量显著下降）。​

• 数据披露：2025 年 1-5 月累计收集司机意见42.5 万条，覆盖680 类问题，其中471 类已回应，189 类已解决。​

03 司机最关心的改进清单：这些问题真的解决了！​

用数据说话：哪些司机诉求已落地？ 《网约车焦点》整理三大类关键改进：​

▶ 【收入与提现】​

• 提现时间扩展：从 9:00-22:00 延长至 2:00-23:59，实现近全天候提现。​

• 淡季补偿机制：4 月上线 “无单赔”，按推荐路线行驶无单可获现金补偿。​

• 跨城单调整：深圳 – 中山等线路尝试收取 60 元返程费，但因单量下降暂处观察期。​

▶ 【派单与订单】​

• 连环单透明化：接单后可查看每一单的起终点，避免盲目接单。​

• 预约单补偿升级：​

• 出发前 1 小时 – 20 分钟取消：按预估价 10% 补偿（3-80 元）​

• 出发前 20 分钟内取消：按预估价 30% 补偿（10-80 元）​

• 预约单取消规则：接单 3 分钟后、免费等待 6 分钟后取消均无责。​

▶ 【权益与保障】​

• 洗车费兜底机制：协商失败且平台仲裁无果时，为司机提供补贴。​

• 场站作弊治理：通过技术手段识别虚假定位，2025 年上半年处罚违规司机超 1.2 万人。​

04 行业观察：开放日的本质是 “司机身份重构”​

网约车分析师卢布指出，滴滴开放日的核心价值在于实现三大转变：​

• 从单向管理到共治生态：将司机从 “政策接受者” 变为 “决策参与者”​

• 从问题应对到系统优化：通过常态化沟通提前识别潜在矛盾（如洗车费争议）​

• 从平台主导到多方制衡：引入乘客代表、律师、学者等第三方视角​

正如滴滴强调：”透明不是终点，而是精准触达需求的起点”。当深圳 – 中山跨城单因返程费导致单量下滑时，这种数据驱动的决策修正，恰恰体现了开放日机制的底层逻辑 —— 在司机权益、乘客体验与平台效率之间，寻找动态平衡的最优解。未来能否将 “会议室里的讨论” 转化为 “马路上的改变”，或许才是检验开放日价值的最终标准。

当科技手段深度融入交通执法，查处非法网约车正从 “大海捞针” 转向 “精准狙击”。今年以来，越来越多城市的执法部门借助智慧平台与大数据分析，实现对非法营运行为的高效治理。​

六安：市县联动，智慧执法平台显神威​

6 月 24 日，六安市交通执法支队上演了一场精彩的 “云端执法”。执法人员依托智慧执法平台，通过实时监测与智能分析网约车运营数据，迅速锁定舒城县内两台疑似非法营运车辆的运营时间、路线及上下客地点。随即，市县联动执法机制火速启动，执法线索第一时间推送至舒城县交通执法大队，并在线指导制定执法方案。​

舒城县执法大队接令后，依据线索提前在目标车辆出没区域布控。最终，在监控中心的精准调度下，两台非法营运车辆被成功查获，整个执法过程一气呵成，彰显出科技赋能下的执法高效性。​

婺城：大数据预警，“靶向打击” 违规运营​

6 月 27 日，婺城区交通运输行政执法队也传来 “战果”。浙江省网约车监管平台通过大数据分析，预警一辆白色轿车存在无证营运嫌疑。执法人员根据系统提示，精准拦停该车。面对询问，驾驶员刘某因证件尚在办理中，无法提供《网络预约出租汽车驾驶员证》，违规营运行为坐实，最终被依法处以行政处罚。​

值得关注的是，婺城区执法模式已实现质的飞跃。以往 “大海捞针” 式的路面巡查效率低下，如今执法人员只需开启移动执法 APP 定位功能，系统便能实时标记2 公里范围内的不合规网约车，并同步显示订单目的地与预计下车时间。凭借这些精准数据，执法人员得以提前设卡布控，将 “盲目巡查” 彻底转变为 **“靶向打击”**。自 5 月 25 日专项行动开展以来，婺城区已累计查获违法违规网约车 28 辆，科技执法成效显著。​

从六安到婺城，科技手段正重塑网约车执法格局，让非法营运行为无所遁形。未来，随着更多智能化执法工具的应用，网约车市场秩序必将得到进一步规范。

6 月 27 日，由滴滴网约车司机生态发展委员会发起的第二期 “司机体验监督员评审会”在广东中山举行。司机代表、乘客代表、媒体、专家学者、律师等多方齐聚一堂，围绕“乘客吐在车上如何收清洗费”和“跨城单如何收取返程费”两大议题展开深入探讨，共同为优化平台规则建言献策。​

返程费收取争议成焦点，典型案例引发激烈讨论​

返程费收取规则成为本次开放日最受关注的议题。会上，滴滴率先公布4 个极具代表性的跨城订单案例，邀请现场各方代表投票表决是否该收取返程费：​

• 案例 1：广州 – 珠海订单，司机出发前协商返程费遭拒，乘客取消订单后投诉；​

• 案例 2：济南 – 齐河订单，司机行驶途中协商获乘客同意并支付，但事后被投诉 “乱收费”；​

• 案例 3：洛阳 – 许昌订单，3 位司机行程开始前协商，乘客以 “返程费不应由司乘协商” 为由投诉；​

• 案例 4：深圳 – 中山订单（已开通 60 元跨程费），司机协商加收返程费遭拒，乘客取消并投诉。​

这些案例暴露出当前返程费收取中司乘矛盾频发、规则模糊的痛点，引发参会代表的热烈讨论。​

多方建言推动规则优化，平台明确改进方向​

投票结束后，参会代表纷纷上台提出优化建议。作为自媒体代表，《网约车生活》会前收集全国 30 位司机建议带到现场，直言 “希望平台直接开通跨程费计入账单，避免司乘协商产生矛盾”。​

滴滴网约车相关负责人现场回应，已详细记录各方建议，并透露现行两种返程费收取规则：​

• 平台定价模式：开通跨程费，司机禁止额外加价；​

• 协商模式：平台未定价地区，司机可在行程前协商，但金额不得高于去程高速费。目前多数地区采用协商模式，仅少数地区开通跨程费。​

同时，滴滴公布返程费业务 “三步走” 规划：​

1. 第一阶段：提升司机返程优先派单应答率，减少空返；​

2. 第二阶段：优化收费方式，新增乘客议价功能；​

3. 第三阶段：将返程费直接纳入订单定价体系。​

持续倾听司机诉求，超三成反馈已落实​

滴滴网约车司机与供给发展平台负责人朱泽涛透露，去年成都恳谈会收集的超百条司机反馈，目前已有超三成完成优化：包括开通多渠道全天候提现、上线淡季无单赔、专项打击场站作弊等。他强调，“滴滴始终坚持‘服务好司机，司机服务好乘客’的理念，欢迎更多人参与共建，共同完善平台服务机制。”​

此次开放日不仅展现了滴滴在规则优化上的开放态度，更通过多方共治的模式，为解决网约车行业长期存在的收费争议提供了新的思路与方向。

网约车平台的抽成问题，始终是司机群体关注的焦点。不少司机反映，订单抽成比例差异巨大，低至 10% 左右，高则达 28%、29%，这让大家对平台抽成规则充满疑惑：滴滴的真实抽成比例究竟是多少？

其实，查看个人抽成数据并不复杂。司机只需打开滴滴车主 APP，依次点击 “个人中心”-“流水”-“收入报告”，即可获取前 1 天、前 7 天、前 1 个月的抽成数据。而不少司机在查看后，都对结果感到意外 ——抽成比想象中低得多！

广西的李师傅上个月完成 358 单，抽成比例仅5.2%；吉林的李师傅跑了 964 单，抽成也只有5.9%。尽管并非所有司机都有如此低的抽成，但滴滴的抽成确实没有部分人传言的那么高。网约车观察对 8 个城市的 81 名滴滴司机进行随机调查后发现，滴滴平均抽成不到 20% ，具体数据如下：

• 西安：16.48%
• 深圳：16.91%
• 成都：17.24%
• 上海：17.31%
• 北京：17.57%
• 广州：17.67%
• 苏州：19.69%
• 杭州：19.81%

为何部分司机会吐槽抽成过高？ 关键在于认知偏差。许多司机仅关注单笔订单抽成，而忽视了平台的整体抽成比例。例如，当某笔订单显示29%的抽成比例，并在司机群中传播时，容易让大家误以为这就是滴滴的普遍抽成标准。

然而，实际情况远比单笔订单复杂。滴滴平台存在不抽成甚至 “负抽成”的情况，即平台支付给司机的费用高于乘客支付金额，典型的倒贴钱现象。这意味着，单笔订单的抽成无法真实反映平台的抽成水平，整体、长期的抽成数据才更具参考价值。

若想计算月均抽成比例，可使用以下公式：*月均抽成比例 =（1 – 司机到手收入 / 乘客实际支付费用）100% 。以刘师傅为例，当月完成 500 单，司机到手收入 10000 元，乘客实际支付 12000 元，其月度抽成比例为 16.7% 。

需注意的是，本次调研虽覆盖多个城市，但样本数量有限，数据或存在一定误差。不过，整体数据仍能清晰反映趋势 ——滴滴平均抽成不高于 20%，远低于行业平均线 。这一结果，或许能为司机群体对抽成问题的认知，提供新的视角与思考。

2025 年 6 月 27 日，一则重磅消息震动网约车行业 ——新修订的《反不正当竞争法》正式通过，将于 10 月 15 日施行！此次修法剑指平台经济 “内卷式竞争”，明确禁止平台强制或变相强制经营者 “低于成本价销售商品”，并强化平台监管责任。这意味着，网约车行业盛行的“一口价”“特惠单” 低价竞争模式，或将迎来彻底变革！​

超低价竞争：饮鸩止渴的行业困局​

网约车行业的竞争逻辑向来是“得用户者得天下”，为抢占市场份额，平台不惜“烧钱补贴、亏损竞争”。然而，多年 “低价战” 并未催生赢家通吃的局面，反而让“一超多强” 的格局愈发内卷。​

从市场规律来看，长期维持 “高品质 + 低价格” 根本不可持续。短期内，平台可通过补贴吸引用户，但长期的财务压力已让行业不堪重负。艾瑞咨询数据显示，2024 年中国网约车平台平均亏损率达 35%，行业整体负债率超 70%。更严峻的是，中小平台加速退场—— 仅 2025 年上半年，沈阳就清退57 家不具备服务能力的网约车平台，而司机成为最终受害者。​

监管 “组合拳” 出击，破除行业内卷​

此次针对网约车低价竞争的监管，堪称“全方位、高强度”：​

• 顶层立法定调：6 月 27 日通过的新《反不正当竞争法》，直接将“低于成本价竞争” 列为违法行为，并要求平台建立举报、处置机制；​

• 高层发声引导：5 月 16 日，市场监管总局局长公开批评 “内卷竞争”，点名抵制低价倾销；6 月 29 日，《人民日报》头版发文呼吁破除 “内卷式” 竞争；​

• 地方密集行动：梧州约谈平台整治 “一口价” 恶性竞争，大同直指平台随意调价、高抽成问题，山东烟台要求平台划定价格底线……​

两大监管特点尤为显著：​

其一，“上下联动”：从中央立法到地方整治，再到央媒舆论引导，政策层面形成强力闭环；​

其二，“靶向施治”：新法明确平台主体责任，要求其主动监管不正当竞争行为，直指网约车低价竞争的“病灶”。​

告别低价战，网约车行业驶向何方？​

网约车行业不仅是商业竞争的战场，更关乎消费体验、司机就业等民生大局。新《反不正当竞争法》的出台，宣告行业“野蛮增长” 时代终结。那些沉迷价格战的平台，终将在“内卷” 中加速出局。​

未来，网约车竞争的核心将转向服务与效率：谁能率先优化运营成本、提升服务品质，谁就能在合规化、高质量发展的赛道上脱颖而出。这场 “破局之战”，既是挑战，更是行业涅槃重生的契机！