创业板

随着智能手机和各类打车APP的普及，网约车已成为都市年轻人日常出行的重要方式。这种“先服务后付费”的模式，在为消费者带来便利的同时，也催生了一些棘手问题，其中最让司机头疼的莫过于乘客“逃单”。当网约车司机遭遇“吃霸王餐”的乘客时，他们该向谁寻求帮助，如何维护自身权益？这道法律难题，正逐渐浮出水面。

苏州法院判例：平台无垫付运费义务，但有信息披露责任

近日，江苏省苏州市中级人民法院审理了一起因网约车乘客“逃单”引发的纠纷，将这一难题推向公众视野。网约车司机张师傅在提供载客服务后，有11名乘客选择线上支付后却至今未付款，共计178元运费“打了水漂”。张师傅多次联系乘客催缴无果，遂要求平台公司提供乘客的个人信息，以便他采取法律手段维权。然而，平台公司以超出个人信息收集范围为由拒绝提供，张师傅无奈之下将平台公司告上法庭，要求其支付运费。

本案的关键在于如何厘清平台公司、出租车司机和乘客三者之间的法律关系。法院审理认为，平台公司与司机、平台公司与乘客之间分别构成中介合同关系，平台主要提供信息媒介服务，促成司机和乘客之间的客运合同成立。

对于司机索要运费的诉求，法院最终驳回了张师傅的赔偿请求。生效判决指出，平台公司并无运费垫付义务。这意味着，当乘客“逃单”时，司机应直接向乘客追讨运费，而非要求平台承担赔偿责任。

个人信息保护与司机维权：如何平衡？

然而，判决并非完全置司机于不顾。法院同时强调，在乘客乘车后拒不支付运费且通过虚拟号码多次催缴无果的情况下，平台运营公司应当合理披露其持有的乘客其他个人信息，以便出租车司机基于客运合同进行权利救济。

在本案中，二审法院审理期间，平台公司最终向张师傅提供了逃费乘客的移动电话号码，履行了其作为中介人应有的“如实报告义务”。正因如此，张师傅要求平台公司承担运费损失赔偿责任的诉求才未能得到支持。这表明，平台虽然不需要垫付运费，但有义务协助司机获取必要信息以进行维权。

规范行业发展：平台需要更多“提前干预”

这起案件不仅对类似案件的裁判处理具有启示意义，也引发了对网约车行业健康规范发展的深入思考。在网络约车和在线支付普遍应用的今天，如何有效预防“逃单”事件的发生，而非仅仅事后救济，显得尤为重要。

对此，可以从以下几个方面进行考量和改进：

• 统一付费方式：网约车平台可以将出租车业务板块的付费方式调整为与快车、专车、顺风车等保持一致，统一为在线支付方式，减少线下支付可能带来的逃单风险。
• 完善付费时限与提醒：司机应尽量提醒并要求乘客在车内完成支付后再下车。同时，网约车平台可以根据实际情况，调整和完善订单完成后的合理付费时限与提醒机制。
• 建立“逃单”乘客共享机制：最关键的，是建立有效的惩戒机制。如果乘客未在订单完成后的合理时限内完成有效支付，可以通过网约车平台共享逃费乘客数据，使其无法在所有网约车平台上开启新的订单服务。这将大大增加“逃单”行为的成本，从而有效遏制此类现象的发生。

网约车行业的发展离不开健全的法律保障和完善的行业规范。只有在保护司机合法权益、有效遏制“逃单”行为的同时，平衡好个人信息保护，才能真正促进网约车行业的健康有序发展。

您认为，除了以上提到的建议，平台还能采取哪些措施来有效预防乘客“逃单”呢？

近期，关于网约车司机纷纷转做出租车司机的说法甚嚣尘上，引发了人们对这两种职业孰优孰劣的讨论。究竟是自由的网约车更舒坦，还是传统的出租车更有保障？让我们来一起分析一下。

网约车的“甜”与“苦”

网约车的最大好处在于自由。司机可以根据自己的时间灵活安排，想跑就跑，不想跑就休息，这种弹性工作模式吸引了不少兼职司机，例如下班后顺路接单补贴家用。然而，网约车也存在一个明显的“痛点”，那就是平台抽成。每一笔订单，平台都会从中抽取一部分费用。这在一定程度上是合理的，毕竟平台提供了订单派发和技术服务。但对于司机而言，这意味着到手的收入会打折扣。

出租车的“明”与“暗”

相比之下，出租车属于传统行业，通常有管理公司，司机需要缴纳管理费，并按规定缴纳各种保险。表面上看，出租车司机的各项开支似乎比网约车司机更大。

目前，网上之所以出现网约车司机转做出租车的说法，很大程度上是源于对“抽成”的普遍误解，认为出租车没有抽成。但实际上，出租车司机也有其固定的运营成本。

专职司机：抉择中的权衡

那么，如果选择专职司机，究竟是网约车还是出租车更好呢？这其实不能一概而论。

首先是成本问题。做网约车，通常是司机自己买车并注册平台即可。而做出租车，除了买车，很多时候还需要购买或获得出租车牌照，这笔费用可能不低，除非能免费获得牌照。如果能免费获得出租车牌照，那么出租车在成本上就有了优势，就像平台可以免费给网约车推荐订单一样。

其次是订单分配问题。在同时接单的情况下，一些出租车司机抱怨平台往往会优先派单给网约车。从经济角度看，平台会倾向于给有提成的网约车派单，因为这样能获得收益。这从商业逻辑上讲无可厚非，但从公平性角度来看，确实可能让出租车司机感到不平衡。

结论：兼职网约车有优势，专职收入看个人

综合来看，笔者的观点是：

• 如果选择兼职，网约车无疑是更好的选择，因为它提供了极大的灵活性，可以作为额外收入的补充。
• 如果选择专职，网约车并不见得比出租车差。事实上，不少专职网约车司机的收入并不低，月收入达到几千甚至上万也是常见的。

网约车司机相对更自由，需要自己解决社保等问题，没有传统出租车公司那样的机构管理，这既是优势也可能是挑战。但总的来说，这两种职业都有其独特的特点和挑战，选择哪一种，最终还是要根据个人情况和偏好来决定。

长期以来，网约车司机的运营困境日益凸显，其中最令他们头疼的莫过于高昂的保费、保险公司拒赔以及平台高抽成却不担责等问题。正如一位司机调侃：“我们这是挣着卖白菜的钱，担着卖白粉的风险！”

运营险难题：司机“裸奔”上路，风险谁来承担？

网约车的营运险，本应是保障司机、乘客和第三方安全的重要屏障。然而，现实却是“一险难求”。许多司机因为无法购买到合规的营运险，只能开着非营运车辆上路。一旦发生事故，保险公司会拒绝赔付，司机不仅要承担高额赔偿，甚至可能面临倾家荡产的风险。有司机无奈地在车上贴出字条：“营运车上不了营运险，出事故了赔命不赔钱。”这种“刀口上舔血”的行为，不仅让司机们提心吊胆，也让乘客的安全得不到保障。

更让人不解的是，网约车平台只在司机身上抽成，却在保费问题上“隐身”了。据业内人士透露，多家网约车平台的抽成比例高达29%，而司机们除去各项费用（如保费、油费、车辆维护等）后，实际到手的收入可能还不如平台抽的多。平台坐收渔利，司机却要为高昂的运营成本买单，这显然不公平。

网约车保费之高昂，已经让许多司机不堪重负。据部分租赁公司透露，一辆网约车的月租金在3000元左右，而保费就占近千元。对于一些事故频发的司机来说，保费甚至成了“无底洞”。有司机一年内出了十多起事故，保费高得让人咋舌，最后只能选择换一家租赁公司继续“裸奔”上路。

低门槛准入：事故率飙升，安全谁来保障？

除了保费问题，网约车平台为了快速扩张，对司机的驾龄和驾驶技术要求极低，甚至有些司机在实习期没过的情况下就能注册网约车。更有甚者，一些司机在跑网约车之前根本没碰过车，完全是把网约车当成了“碰碰车”来练手。

这种低门槛的准入机制，直接导致了网约车事故率的飙升。保险公司在这个领域已经严重亏损。平台为了追求规模，忽视了司机的驾驶技术和车辆的安全性，最终让司机和乘客承担了巨大的风险。

收入微薄：疲劳驾驶成常态，健康谁来关心？

除了保费问题，网约车司机的收入也让人担忧。运价过低，司机们为了多赚点钱，不得不超负荷工作，疲劳驾驶成了常态。有司机调侃：“睁开眼睛就是份子钱，闭上眼睛就是电费、保费，压得人喘不过气。”这种高强度的工作状态，不仅影响了司机的健康，也增加了事故发生的概率。

平台责任：不能再“隐身”了！

面对这些问题，网约车平台显然不能继续“隐身”了。

有业内人士提出，网约车的保险费用应该由司机和平台共同承担，建议司机承担30%，平台承担70%。这样既能让司机减轻负担，也能让平台更加重视车辆和司机的安全性。按照全职司机一年跑7500单计算，平台每单只需支付1.12元，就能为司机提供充足的保险保障。这看似微不足道的1.12元，却能大大提升司机和乘客的安全感。

希望网约车平台能够正视问题，承担起应有的责任，让司机们不再“裸奔”上路，让乘客们出行更加安心。

当前，社会经济形态正在经历深刻变革，传统行业面临挑战，而一些新兴职业却展现出蓬勃生机。其中，外卖骑手和网约车司机这两个群体，正日益成为人们关注的焦点。或许在许多人看来，这些职业当下充满了无奈与艰辛，但从长远来看，它们很可能成为未来社会就业市场的两大支柱，并为从业者带来可期的发展前景。

传统电商退潮，即时零售崛起

我们不难发现，曾经风靡一时的传统网购模式正面临瓶颈。漫长的等待时间、不确定的物流，让习惯了“即时满足”的现代消费者感到不耐。取而代之的，是如雨后春笋般涌现的**“小巷超市闪购30分钟达”等即时零售模式。外卖骑手们以其“神速”，将商品直接送达消费者手中，极大提升了购物体验。这种模式的崛起，预示着以外卖服务为核心的即时配送行业将拥有广阔的发展空间**，外卖骑手的重要性也随之水涨船高。

网约车替代传统出租，新能源红利惠及乘客

交通出行领域也正经历着类似的变革。网约车凭借其便捷性、舒适性和成本优势，势必将淘汰传统的出租车行业。随着新能源汽车技术的成熟和普及，网约车司机驾驶新能源电车，不仅能享受更低的运营成本，还能将这种“电车红利”传导给乘客，提供更具性价比的出行选择。未来，网约车将成为城市出行的主流方式，而网约车司机也将成为这一模式中不可或缺的核心力量。

未来可期：两大职业的“兜底”与发展潜力

或许有人会认为，外卖骑手和网约车司机的工作门槛相对较低，收入不稳定，缺乏社会地位。但从未来的角度看，这两种职业不仅能为大量劳动力提供就业“兜底”，更具备成为“好职业”的潜力：

• 灵活就业的趋势：在经济结构调整、就业市场日益灵活的背景下，网约车和外卖骑手提供了极大的时间自由度，能够满足不同人群的就业需求，包括兼职、过渡性就业以及全职谋生。
• 社会刚需的支撑：即时配送和便捷出行是现代社会不可或缺的服务，随着城市化进程和生活节奏的加快，对这两种服务的需求只会增不会减，从而保障了职业的长期稳定性。
• 技术赋能的升级：随着人工智能、大数据、物联网等技术的发展，平台将更加智能化，派单效率更高，运营管理更精细化。这将有助于提升骑手和司机的工作效率，甚至可能催生出更高级的职业形态，例如智能调度员、社区物流专家等。
• 新能源和环保的契合：特别是网约车，与新能源汽车的结合，使其站在了绿色出行和可持续发展的风口浪尖，符合国家发展战略，也可能获得更多的政策支持和发展机遇。

综上所述，外卖骑手和网约车司机这两个看似平凡的职业，实则蕴藏着巨大的发展潜力。它们不仅是当前就业市场的重要组成部分，更可能在未来的社会经济格局中扮演举足轻重的角色，成为支撑社会运行、促进经济发展的重要两大支柱职业。对于那些投身其中的从业者而言，这或许是暂时无奈的选择，但其未来的前景，却充满了值得期待的可能性。

近年来，网约车行业在各大城市频频发布预警，行业现状引发了广泛关注。许多人或许并不了解，大量网约车司机其实是在租赁公司租车运营。随着合同到期，绝大多数司机选择退车离场。但即便如此，中国庞大的人口基数让这个行业始终人流不息，许多人依然如飞蛾扑火般不断涌入，导致行业流动性极大，来来去去，川流不息。

事实上，绝大多数网约车从业者赚到的钱仅够糊口，难以真正养家。一份只能糊口的工作，很难让人长久坚持下去。但这其中也有例外，对于快退休或已经退休的人来说，网约车却是一份理想的工作。既能排解寂寞，又能赚点钱补贴家用，何乐而不为？

网约车行业的现状，既有机遇也有挑战。对于大多数人来说，这是一份过渡性的工作；而对于部分特殊群体，则是晚年生活的好选择。你怎么看待网约车行业的现状？你身边有做网约车的朋友吗？欢迎留言讨论。

如今，网约车和乘客之间的矛盾也逐渐浮现。回想当年，出租车与乘客之间的矛盾频发，滴滴网约车正是在这样的背景下顺势推出，迅速占领市场。经过多年的发展，滴滴网约车早已度过了行业的蜜月期，如今正面临“七年之痒”。

越来越多的乘客开始抱怨网约车不够干净，甚至连空调都不开。服务质量的下滑，让用户体验大打折扣。在这样的节点上，无人驾驶出租车的机会悄然到来。如果能够顺势大力推广，无人驾驶出租车完全有机会抢占更多的市场份额。

毕竟，省去了司机的人力成本，完全可以把节省下来的费用用来提升乘客体验，比如开空调、保持车内整洁，这些都绰绰有余。

正如那句经典的话：“打败你的，往往不是同行。”网约车行业的变革，或许正是从无人驾驶的普及开始。你期待无人驾驶出租车吗？你认为它能解决当前的行业痛点吗？欢迎留言讨论。

在香港和北上广深等内地大城市之间，打车费用的差异无疑是最显著的。许多人都听说过，香港的出租车牌照价格高达数百万港币，这直接导致了香港出租车的费用居高不下。这次亲身体验，更加深刻地感受到了香港“的士”价格的高昂。

相比之下，内地网约车的价格则显得非常亲民。在内地，打网约车十几公里通常只需二三十元人民币，这与香港出租车的价格形成了鲜明对比。对于乘客来说，价格越低自然越有吸引力，出行成本大大降低。

然而，低价策略也带来了新的问题。对于司机而言，激烈的市场竞争和价格内卷，直接影响了他们的收入水平，甚至破坏了相关工作的稳定性。正如《汉书·食货志》中所说：“籴甚贵伤民，甚贱伤农。”价格过高会影响消费者，价格过低则损害了提供服务者的利益。

如何在市场发展中实现平衡，成为行业亟需思考的问题。既要保障乘客的出行权益，也要维护司机的合理收入，这需要平台、政府和社会多方共同努力，寻求一种智慧的权衡之道。

总的来说，打车费用的高低不仅仅是价格的简单对比，更是市场机制、政策环境和社会需求多重因素作用的结果。未来，如何在保障服务质量的同时，实现行业的可持续发展，将是每一个城市都需要面对的重要课题。

针对网约车与外卖平台的提成机制及其对市场发展的影响，结合行业现状与政策趋势，本文将进行深入分析。

一、平台提成现状：高抽成与“隐形剥削”并存

当前，网约车和外卖平台的提成比例远超监管红线，同时伴随着各种隐性成本，对司机/骑手构成“隐形剥削”。

• 网约车：交通运输部规定抽成上限为30%，但实际常高达35%-46%。例如，40公里订单乘客支付140元，司机实际仅收87元（抽成38%）；极端案例抽成高达46.8%，叠加订单转卖费用后司机收入更是微薄。
• 外卖骑手：平台名义提成5-10元/单，但骑手需承担罚款、装备费等隐性成本。例如，恶劣天气补贴常被克扣，实际时薪不足15元。
• 聚合平台“层层扒皮”：美团、高德等聚合平台将订单转售给中小平台，形成二级抽成。例如，乘客支付98元，聚合平台抽20%，中小平台再抽15%，司机实际仅收52元。此模式导致司机收入被多重分割，但服务质量却未提升。

二、高提成对市场的负面影响

高提成机制带来了多方面的问题，严重影响了司机/骑手生存、服务质量和行业生态。

问题维度	具体表现	后果
司机/骑手生存	日工作15小时仍亏本，多地运价跌破1元/公里（厦门30公里订单仅20元）	司机转行卖奶茶、摆摊（成都66%车辆闲置）
服务质量	为冲单疲劳驾驶，事故率上升；为补偿收入拒接远程单	乘客等待时间延长，投诉量激增
行业生态	平台依赖“烧钱-垄断-涨价”模式（如滴滴快的合并后佣金从20%涨至40%）	市场创新停滞，中小平台被挤出
长期风险	不可持续的“烧钱战”；劣币驱逐良币；过度让利迫使平台压缩安全投入（如人像认证、背景筛查），增加司乘风险	美团在南京10个月烧6亿补贴，日均亏损200万；滴滴快的合并前日均亏损4000万；资本退潮后平台必然提价补偿

三、“让利给司机/商家”能否促进市场发展？

让利给司机/商家在短期内具有积极效应，但长期风险不可忽视。

积极效应：

• 短期激活供需：美团打车通过每单补贴20-40元，3天抢占上海1/3市场份额，证明让利可快速吸引司机与用户。
• 缓解社会矛盾：降低抽成可减少司机集体维权（如2025年长春清退70家压榨平台）。
• 杭州试点经验：试点“司机流水保底+抽成19%”，订单量月增40%。

长期风险：

• 不可持续的“烧钱战”：过度依赖补贴会导致平台长期亏损，资本退潮后必然通过提价或提高抽成来弥补，最终仍由消费者或司机承担。
• 劣币驱逐良币：过度竞争和不健康的补贴模式可能导致平台为了抢占市场份额而牺牲服务质量和安全投入，增加司乘风险。

四、更优路径：平衡利润分配与可持续发展

单纯降低提成仅仅是止痛药，健康的生态需要司机、平台、政策三方共赢。

1. 监管硬约束与技术创新：
   • 立法规范抽成：推行“阳光账单”制度，强制平台公示费用分配（郑州试点总抽成≤25%）。
   • 技术赋能降本：如区块链订单溯源（杭州“链上抽成”系统杜绝暗箱操作），通过技术手段提升透明度，降低运营成本。
2. 商业模式重构案例：

模式	核心机制	成效
滴选出行“我店”	消费积分+增值5倍抵现，商家让利3%-20%	3个月复购率从20%升至65%
司机合作社	司机持股平台，抽成用于分红及保险	重庆试点司机月收入增15%

3. 差异化服务分层：
   • 高端单：抽成30%但匹配豪车、双语司机（覆盖高净值用户），提供高附加值服务。
   • 平价单：抽成15%以量取胜（满足通勤刚需），薄利多销。

结论：让利需与效率提升同步，单边妥协不可持续

正如《人民日报》警示：“烧钱只能烧一时，创新服务才能烧一世”。网约车与外卖平台若想真正突破困局，实现可持续发展，必须跳出零和博弈的怪圈。让利于司机/商家必须与效率提升同步进行，单方面的妥协或压榨都是不可持续的。构建一个透明、公平、共赢的平台生态，才是行业未来发展的长久之道。

近日，深圳在无人车领域的显著进展引发广泛关注。据多家媒体报道，目前深圳已有近300台功能型无人车投入运营，运营密度位居全国首位，并预计在今年年底突破1000台，展现出这座城市在智慧物流和无人配送领域的强劲势头。

恶劣天气无惧，无人配送展实力

在6月17日深圳坪山大工业区格兰达物流产业园举行的一场“自动配送大练兵”中，美团、京东、顺丰等配送企业的40余台自动配送车在持续大雨中表现出色，《深圳商报》对此进行了报道，强调无人车运转并未受到天气影响。这对于年均有118天中雨天气的深圳来说意义重大。美团无人车凭借其双冗余感知系统，实现了100%的全勤运营，并通过协同机制在恶劣天气下承担主干运输任务，有效降低了骑手的安全风险。目前，美团自动配送车已完成室外全场景配送超过500万单，充分验证了其稳定性和可靠性。

效率显著提升，规模效应初显

无人车的投入不仅提升了配送效率，也带来了显著的规模效应。顺丰速运深莞区运营规划负责人张昊透露，顺丰无人车在深圳核心区域的应用已形成可观规模，80台无人车相当于替代了35名人力及35台传统接驳车辆。数据显示，在平峰期，顺丰无人车日均处理快件7.2万票，高峰期更是跃升至8万票。日常配送效率提升20%以上，高峰期增幅高达30%，为物流行业带来了革命性的效率提升。

政策加持，应用场景多元化

深圳在无人车领域的快速发展并非偶然。作为全国自动配送货运标准化试点牵头城市，深圳为加速应用试点，已开放超过300公里道路用于自动配送。这为无人车的研发和实际应用提供了宝贵的测试环境和政策支持。

目前，深圳功能型无人车的应用场景已涵盖短途货运、快递配送、无人零售、商超、环卫、巡逻等八大领域，深入城市生活的方方面面，预示着无人车在未来的城市运营中将扮演越来越重要的角色。深圳正逐步构建起一个更加高效、智能的城市配送体系，为全国其他城市提供可借鉴的经验。

还记得“萝卜快跑”吗？武汉曾因其大规模投入而引发交通拥堵，一度招致网友的口诛笔伐。然而，如今看来，这个无人驾驶出租车项目似乎已走出当初的争议，甚至有消息称，“萝卜快跑”有望在今年实现盈利。这标志着无人驾驶技术在商业化落地上迈出了重要一步。

巨头入局，Robotaxi市场热火朝天

不仅仅是“萝卜快跑”，目前国内多个头部网约车平台也正积极布局Robotaxi（无人驾驶出租车）领域，市场呈现出一片热火朝天的景象：

• 滴滴与广汽埃安强强联手，共同开发Robotaxi，预计今年就将投产，这无疑会加速无人驾驶出租车的普及。
• 哈啰出行近日也传出利好消息，成功融资30亿元，并与蚂蚁集团和宁德时代合作研发自动驾驶技术，显示出其在未来出行领域的雄心。
• 已上市的曹操出行也表示，将在未来两年内推出定制型的Robotaxi车型，进一步丰富无人驾驶出行市场。
• T3出行则选择在苏州开展Robotaxi的公开运营，通过实际运营积累经验，探索商业模式。

这些巨头的纷纷入局，预示着无人驾驶出租车正从概念走向现实，并有望成为未来城市出行的新趋势。

Robotaxi对网约车司机的影响：挑战与机遇并存

面对Robotaxi的兴起，许多网约车司机可能会感到担忧：无人驾驶出租车会取代我们吗？

目前来看，大家大可不必过于担心。就现阶段无人驾驶出租车的体量而言，它对传统网约车司机还构不成实质性威胁。此外，无人驾驶汽车的全面普及仍面临诸多挑战：

• 法律法规尚不健全：目前还没有完善的法律法规来约束无人驾驶车辆的运营，例如交通事故责任划分、运营标准等问题仍待明确，这限制了其大规模投入使用。
• 技术可靠性待提升：尽管技术发展迅速，但在恶劣天气条件下的表现、突发情况的应对等方面，无人驾驶技术仍需持续提升。

然而，我们也不能忽视Robotaxi对未来网约车市场结构的潜在影响。Robotaxi可能会改变网约车市场的生态，但不太可能完全取代人工驾驶的网约车。

例如，那些提供高端商务或豪华出行服务的网约车司机，其核心竞争力在于提供优质的服务体验，这是Robotaxi暂时无法完全替代的。因此，未来的网约车市场可能会朝着**“卷服务”**的方向发展。司机们可以通过提升服务质量、提供个性化体验等方式，在竞争中找到自己的定位。

总而言之，无人驾驶出租车正在加速发展，它为未来的出行描绘了新的蓝图。对于网约车司机而言，这既是挑战，也是促使行业向更高服务水平发展的机遇。