创业板

滴滴开放日司机评审会引争议：倾听与改变的真实，滴滴 2025 年第二场司机体验监督员评审会在广东中山落幕。然而会议结束后，网络上质疑声不断：“年年开会，问题却从未解决”“开会只是走过场？” 事实究竟如何？作为连续参会的司机代表，小编将还原现场讨论焦点与平台回应，揭开争议背后的真相。​

从 “缺少一线声音” 到 “随机邀请司机”：开放日的改变看得见​

回顾两场评审会，参会体验发生显著变化。第一期活动虽汇聚网约车博主、乘客代表、媒体与法学专家，但一线司机的缺失成为遗憾。当时，小编提出 “邀请真实跑车司机参与”的建议，没想到竟被滴滴迅速采纳。​

在中山举办的第二期评审会上，两名随机邀请的中山本地司机现身会场 —— 他们均是滴滴工作人员在日常打车时偶遇，未经任何提前筛选。这一细节，直观展现出滴滴对意见的重视与行动力。​

洗车费、跨城费怎么收？一线司机给出 “实战方案”​

两位司机的现场发言，直击行业痛点，代表着百万司机的真实诉求：​

肖师傅的 “实战派” 建议​

• 洗车费痛点：夜班司机常遇醉酒乘客呕吐，曾因协商洗车费引发冲突，甚至闹至派出所。他提出：​

1. 预防措施：车上常备塑料袋，主动提醒乘客，减少矛盾发生；​

2. 解决机制：希望平台重启乘客污损报备功能，司机拍照上传后，由平台设立定损部门，根据污损程度定价，并负责与乘客协商赔偿。​

• 跨城订单困境：城际拼车若无人拼单，司机可能倒贴高速费与人工成本。建议平台设定等候时间或调度指令，超时未接到返程单则补偿空返费；参考出租车计价，超 12 公里适当提价。​

李师傅的 “标准化” 提议​

• 洗车费：建议平台公示收费标准（如呕吐、饮料洒出等场景），或支持司机凭洗车发票据实报销，让协商更有依据；​

• 跨城返程费：提出阶梯式收费标准（如 50 公里收车费 30%，100 公里收 40%），并设置司机 / 乘客双向选择开关，愿付返程费的乘客与司机可精准匹配。​

争议回应：问题不会 “一夜解决”，但改变正在发生​

面对 “开会无用” 的质疑，数据与事实给出答案：​

• 平台成果：滴滴网约车司机供给发展负责人朱泽涛透露，去年成都开放日收集的 100 多个问题中，已有 30 余个得到解决，包括多渠道随时提现、淡季无单赔等司机切实受益的功能；​

• 现实困境：网约车行业涉及数千万司机，问题复杂多样，但平台资源有限，优先解决高频共性问题是必然选择；​

• 长远意义：保障司机利益与提升乘客体验、平台发展相辅相成。开放日的价值，在于搭建双向沟通桥梁，为问题解决提供思路。​

正如滴滴所言：“透明开放不是终点，而是精准触达需求的起点。” 虽然问题无法一蹴而就，但持续倾听、逐步改进的态度，或许正是网约车行业健康发展的关键。

出行江湖惊现 “史诗级订单”！一辆挂着 “川 A” 牌照的出租车，近日在北京街头引发热议。其车主杨师傅，竟完成了一趟从成都到北京、狂赚 7000 多元的超级行程，堪称现实版 “人在囧途之暴富篇”！​

故事始于 6 月 15 日深夜的成都双流机场。杨师傅像往常一样候客，一位女乘客的要求却让他惊掉下巴 —— 对方直言“打车去北京”！杨师傅起初以为是玩笑，试探性报价10600 元车费 6000 元、返空费 3000 元、过路费 1600 元）。没想到，女乘客二话不说转账付款，直接上车！如此豪爽的操作，瞬间点燃了杨师傅的接单热情。​

这趟行程堪称 “硬核之旅”：​

• 超长距离：全程1800 公里，相当于横跨大半个中国；​

• 极限驾驶：杨师傅连续奋战30 多个小时，期间每 2 小时充电 1 次，共充电 8 次；​

• 跨省 “闯关”：行车途中，杨师傅还通过手机紧急办理进京手续，一路 “过五关斩六将”。​

6 月 17 日早上 7 时许，两人终于抵达北京，乘客在五环外顺利下车。​

完成订单的杨师傅，顺势开启了 “公费旅游” 模式：在北京休整一天，打卡鸟巢，品尝北京烤鸭、铜锅涮肉，享受了一把首都风情。面对 “跨区域运营” 的质疑，杨师傅底气十足：“到北京就亮了‘停运’牌，合规合法！”​

6 月 18 日，杨师傅踏上返程，20 号晚平安抵蓉。这趟历时 5 天的往返之旅，不仅让他净赚 7000 多元（相当于平时小半个月收入），更收获了一段独一无二的奇妙经历。网友纷纷调侃：“这哪是接单，分明是‘带薪旅游’！”“这波血赚，羡慕哭了！”​

为全面规范我县出租车、网约车市场经营秩序，显著提升服务质量，切实维护乘客合法权益与道路运输市场稳定，依据《中华人民共和国道路运输条例》《巡游出租汽车经营服务管理规定》《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》等相关法律法规，定南县交通运输局、定南县市场监督管理局、定南县公安局交通管理大队决定，在全县范围内开展客运市场经营秩序乱象集中整治工作。现将有关事项公告如下：​

一、整治时间​

2025 年 7 月 1 日起至 2025 年 8 月 31 日，开展集中攻坚整治。此后，将持续保持常态化监管态势，确保客运市场秩序长治久安 。​

二、整治重点​

（一）非法营运行为​

1. 严厉打击未取得道路运输经营许可，擅自从事道路客运经营的行为，此类行为严重扰乱市场秩序，危及乘客安全 。​

2. 坚决查处使用伪造、变造、失效的相关许可证件从事道路客运经营的行为，此类违法行径将受到法律严惩 。​

（二）巡游出租车违规行为​

1. 重点整治巡游出租车拒载、议价、强行拼客、中途甩客等严重损害乘客权益的行为，此类行为破坏行业形象，影响市场健康发展 。​

2. 严肃处理不按照规定使用计程计价设备、不出具相应车费票据的行为，确保乘客消费透明、权益有保障 。​

（三）网络预约出租车违规行为​

1. 大力打击未取得《网络预约出租汽车经营许可》《网络预约出租汽车运输证》《网络预约出租汽车驾驶员证》等相关有效证件，擅自从事或变相从事网约车经营活动的行为，严格市场准入门槛 。​

2. 严查提供服务驾驶员、车辆未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》《网络预约出租汽车运输证》，或者线上提供服务驾驶员、车辆与线下实际提供服务驾驶员、车辆不一致的行为，维护市场公平与规范 。​

3. 坚决整治对乘客进行甩客、故意绕道、违规收费、线下收费、无正当理由未到达约定地点提供预约服务等违规行为，保障乘客出行体验与利益 。​

4. 严禁对举报、投诉其服务质量或作出不满意评价的乘客实施报复的行为，营造良好的市场监督环境 。​

三、整治措施​

1. 联合执法，精准打击：定南县交通运输局、定南县市场监督管理局、定南县公安局交通管理大队等相关部门将开展联合执法行动，加大对重点区域、重点时段的巡查力度，对各类违法违规行为予以严厉打击，形成强大震慑 。​

2. 完善机制，强化监督：建立健全投诉举报处理及回访机制，对接到的投诉举报及时进行调查处理，并将处理结果反馈举报人，确保投诉有回音、问题得解决 。​

3. 压实责任，源头治理：加强对出租车、网约车企业的监督管理，督促企业落实主体责任，加强对驾驶员的教育培训和日常管理，从源头上规范市场经营行为 。​

四、监督举报方式​

欢迎广大市民积极参与监督，如发现出租车不打表、网约车违规线下收费等违法违规经营行为，请收集好车牌号码、时间、地点、车辆行驶路线、乘车影像资料、票据或电子支付凭证、订单截图等相关材料，及时向县交通运输局投诉举报。投诉举报电话：0797 – 4280076。​

定南县交通运输局​

定南县市场监督管理局​

定南县公安局交通管理大队​

2025 年 6 月 30 日​

在网约车、接送机服务等行业蓬勃发展的当下，平台与司机之间的关系备受关注。近期，广州朱师傅在携程平台接单后遭遇的高额罚款事件，更是引发了大众对平台罚款机制合理性的广泛讨论。​

6 月 17 日，朱师傅在携程上接下一个从白云机场 T2 到博罗县的接送机订单，行程 150 公里，订单价格 280 元，且费用已包含高速费。然而，仅仅因为提前一个路口下高速，10 天后朱师傅便收到平台判责，称这笔订单存在绕路行为，直接扣除 517.2 元。这一罚款金额，几乎是订单收入的两倍，如此 “天价” 罚款，着实令人咋舌。​

朱师傅对此感到十分委屈和不解。他明确表示，携程的接送机订单均为一口价模式，这意味着司机即便绕路也无法获得额外收入，从经济利益角度来看，绕路毫无意义。为了证实自己的说法，通过导航测试发现，选择不同路线，行程距离在 149 – 155 公里之间浮动，而朱师傅实际行驶里程为 150 公里，完全处于合理的里程范围之内。此外，朱师傅还透露，该订单目的地位置偏僻，若空车返回广州且来回都走高速，仅高速费就高达 160 元，如此一来，这趟行程几乎无利可图。​

退一步讲，即便司机在行驶过程中没有完全按照导航路线，稍有偏离或绕路，罚款 517 元也实在令人难以接受。这种罚款机制，不仅对司机的经济收入造成了巨大冲击，也让司机们感到寒心。对于许多靠接单谋生的司机而言，这样一笔高额罚款，可能意味着几天的辛苦劳作白费。​

从朱师傅的事件中，我们不禁要问：平台在判定司机违规并进行罚款时，是否有足够严谨、合理的标准？在处理类似纠纷时，是否充分考虑了实际情况，给予司机申诉和解释的机会？平台的罚款机制，究竟是为了规范市场、保障乘客权益，还是成为了过度约束司机的 “利器”？​

此次事件也为广大司机敲响了警钟，同时也呼吁相关平台能够重新审视自身的管理和处罚机制，在维护乘客权益的同时，也要兼顾司机的合理诉求，制定更加公平、透明、人性化的规则，避免类似不合理罚款事件再次发生。毕竟，只有平台与司机之间形成良好的合作关系，才能促进整个行业的健康、可持续发展。

近日，广州的朱师傅遭遇了一起令人震惊的携程平台罚款事件，再次将网约车平台的罚款机制推上风口浪尖。仅仅因为“绕路”一小段，朱师傅就被平台扣除了高达 517元 的费用，引发了广泛争议。

事件发生在今年 6月17日。朱师傅在携程平台接到一个从 广州白云机场T2到博罗县 的接送机订单。订单显示路程 150公里，一口价 280元，且已包含高速费。然而，朱师傅在距离目的地仅剩一个路口时，为了方便提前下了高速，没想到这一举动在 10天后 给他带来了一张巨额罚单。携程平台判责其订单存在 “绕路”行为，直接扣除了 517元。

朱师傅对此表示强烈不满。他指出，携程接送机订单都是 一口价 模式，司机绕路对自身并没有任何意义。为了验证朱师傅的说法，我们通过导航软件对该路线进行了测算，发现不同路线的距离都在 149公里到155公里 之间浮动。朱师傅声称他实际行驶了 150公里，这个里程显然在合理范围之内。

更让朱师傅感到无奈的是，博罗县的目的地位置非常偏远。如果空车返回广州，仅高速费来回就需要 160元。这意味着，原本280元的订单，刨除高速费后所剩无几，如果再加上高额罚款，朱师傅不仅赚不到钱，反而要倒贴。

公众普遍认为，即使司机确实没有严格按照导航行驶，稍微绕远了一点路， 517元 的罚款也显得过高。网约车平台作为服务提供者，在维护平台规则的同时，是否也应考虑罚款的合理性与公平性，避免对司机造成不必要的过重负担？此次事件无疑给平台敲响了警钟，如何在严谨的规则与人性化的管理之间找到平衡点，将是未来需要深入思考的问题。